Dúvidas de um leigo…

Atribuir uma pena suspensa ou quando muito dois anitos numa prisão “especial” para individualidades, a quem é reconhecido o roubo de vários milhões de euros, lesando, não alguém em especifico mas uma nação inteira, e talvez mais alguns anos de reclusão em luxuosa vivenda, adquirida a partir dos lucros ilícitos. Condenar a prisão efectiva aquele que roubou algumas centenas, um milhar ou como na maioria dos casos, comida para matar a fome aos filhos. Sendo que nenhum deles colocou em risco a vida de terceiros, faz-me pensar no que será que os distingue, será a quantia em questão, que quanto maior menor a pena; será do método em que quanto maior a astúcia revelada menor é a pena; será pela vestimenta envergada, roubar vestindo Armani afinal compensa? Estas são as dúvidas dum leigo na matéria e que se recusa a acreditar que são as influências politicas ou familiares e respectivas boas conexões a ditar a disparidade nos julgamentos…